Отбились от иска по истребованию авто. Уменьшили взысканный по решению суда ущерб с 4,9 млн. руб. до 200 тыс. руб.

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Дело № 2-3156/2018

Суть спора

Мой клиент (ответчик по делу) получил в 2014 г. от своего оппонента (истца) разбитый после аварии гоночный автомобиль, в целях его разбора и изготовления реплики Lamborghini для последующей продажи и раздела прибыли между сторонами.

На собственные деньги клиент приобретен для этой цели кузов, нанял бригаду автомехаников. После разбора авто стороны решили разойтись, так как у истца не хватило денег для дальнейшего финансирования работ. Урегулировали устно свои встречные обязательства. Никаких документов не составляли.

Воспользовавшись этим Истец через 2 года направил Ответчику требование о возврате авто и всех годных остатков.  А в 2018 г. он обратился в полицию и потом в суд, сперва на истребование авто.

Проиграв это процесс, истец подал иск на взыскание ущерба, оценив его в 4,9 млн. рублей (был представлен соответствующий отчет о независимой оценке стоимости авто).

Не в нашу пользу дело было осложнено протоколом допроса клиента в полиции, где он прямо признал, что авто действительно получал, разобрал на запчасти и продал по договоренности с истцом.

Что сделано. Итог

В ходе длительных тяжб стоимость ущерба удалось снизить с 4,9 млн. руб. до 200 т.р.

Данное решение удалось отстоять в апелляции.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: