Суть спора
Мой клиент (ответчик по делу) получил в 2014 г. от своего оппонента (истца) разбитый после аварии гоночный автомобиль, в целях его разбора и изготовления реплики Lamborghini для последующей продажи и раздела прибыли между сторонами.
На собственные деньги клиент приобретен для этой цели кузов, нанял бригаду автомехаников. После разбора авто стороны решили разойтись, так как у истца не хватило денег для дальнейшего финансирования работ. Урегулировали устно свои встречные обязательства. Никаких документов не составляли.
Воспользовавшись этим Истец через 2 года направил Ответчику требование о возврате авто и всех годных остатков. А в 2018 г. он обратился в полицию и потом в суд, сперва на истребование авто.
Проиграв это процесс, истец подал иск на взыскание ущерба, оценив его в 4,9 млн. рублей (был представлен соответствующий отчет о независимой оценке стоимости авто).
Не в нашу пользу дело было осложнено протоколом допроса клиента в полиции, где он прямо признал, что авто действительно получал, разобрал на запчасти и продал по договоренности с истцом.
Что сделано. Итог
В ходе длительных тяжб стоимость ущерба удалось снизить с 4,9 млн. руб. до 200 т.р.
Данное решение удалось отстоять в апелляции.
